华为，让苹果认真了 都说iPhone系统好，但看了这十大缺点真不想买苹果了
华为，让苹果认真了 都说iPhone系统好，但看了这十大缺点真不想买苹果了，
华为，让苹果认真了
先看3张图片（有网友说第一张图贴的可能有问题，那就再加一张小米10的BOM表，这张肯定更全的）：
北京奥运会的总投资2900亿，6～8年时间投完的，最高峰的一年500多亿。
2008年中国的GDP是31.4万亿，北京奥运会拉动了0.6％GDP，相当于1884亿。
注意这仅仅是一年的贡献，只能和前面一年的投资来算倍数，也就是投资的拉动倍数是3.7倍左右。
这是基础设施投资的平均拉动倍数（一般是投资额的3～4倍）。
单纯服务业营收对GDP的拉动倍数只有2倍左右。
制造业则分长产业链和短产业链两种。
华为的产品基本都属于长产业链，GDP的拉动倍数一般是企业营业额的6倍左右。注意，这里面华为本身贡献的GDP只有50％不到（毛利率），剩下是全产业链相关的企业和人贡献的。
但没有华为这个龙头，整个产业链的GDP贡献就没有了。
以手机为例估算。
高端如大家买的是苹果手机，以市场售价为a，则对中国GDP的贡献构成为：
【商品流通环节】
1、销售
店铺从苹果进货，卖给消费者，毛利率15％（苹果就这么牛，给这个数应该还是高估），即贡献GDP为0.15a。
2、苹果几乎不做品牌推广，对应的GDP约为0；
3、物流：约占苹果手机售价的0.05％，即0.0005a。
流通环节直接拉动的总GDP为0.1505a。
流通环节属于服务业，对GDP的拉动倍数为2左右（因为人拿到收入后要消费，全算上后的估计数）。
即苹果手机在流通环节对中国GDP的总贡献为：0.1505a×2＝0.301a。
【生产环节】
4、苹果的毛利率为60％+，即采购成本总计不到0.4a。
苹果采购中国的零部件成本占其总成本最高时25％（这是2019年之前用了京东方 屏幕），对应为0.4a×25％＝0.1a；现在只剩下10％不到，即0.4a×10％＝0.04a。
5、富士康的加工费占苹果手机成本的5％，即0.4a×5％＝0.02a。
生产环节总GDP贡献：
中国的供应商对产业链的GDP拉动倍数为3.5倍（零部件为短产业链，拉动倍数为3～4倍），代工加工接近服务业，的拉动倍数约2.5倍。
则苹果手机对中国GDP贡献为：0.1a×3.5+0.02a×2.5＝0.4a（最高时）；现在则为0.04a×3.5+0.02a×2.5＝0.19a。
【对中国GDP总贡献】
也就是说，卖1台苹果手机（售价a）对中国GDP的总贡献（含间接）为0.301a+0.19a＝0.491a。
以前最高的时候也才0.301a+0.4a＝0.701a。
把上面的苹果手机换成华为手机。
【商品流通环节】
1、销售
店铺从苹果进货，卖给消费者，毛利率20％（最早时25～30％），即贡献GDP为0.20a。
2、华为手机的营销费用率为16％，对应的GDP为0.16a；
3、物流：约占手机的0.05％，即0.0005a。
流通环节直接拉动的总GDP为0.3605a。
流通环节对GDP的拉动倍数为2。
即华为手机在流通环节对GDP的总贡献为：0.3605a×2＝0.721a。
【生产环节】
4、华为的毛利率约为30％，即采购成本总计0.7a。
华为手机现在采购中国的零部件成本占其总成本的94％（mate7时就已经达到70％），对应为0.7a×94％＝0.658a；
5、代工的加工费占其成本的4％，即0.7a×4％＝0.028a。
生产环节总GDP贡献：
华为手机对产业链的GDP拉动倍数取5倍（华为手机采购国内的零部件更复杂，属于长产业链，GDP的拉动倍数为4～6倍，取平均值5倍）；代工加工还是只算2.5倍。
则华为手机生产环节对中国GDP贡献为：0.658a×5+0.028a×2.5＝3.36a。
全产业链对中国GDP的贡献为：
0.721a+3.36a＝4.081a
也就是说，高端如消费者现在从原来购买一台苹果手机改成买一台价格完全一样的华为手机，则对中国GDP的贡献会从0.491a增加到4.081a，差别是8.31倍！
由此可见，产业链如果在中国，对GDP的拉动差别有多大。
以华为2019年营业收入8588亿，2022年6423亿计算，实际净减少了2165亿。
高端如没有美国禁令，华为正常的年增长率是25％～30％，咱只按20％估算，那么2022年的营收将达到14840亿元。
美国禁令的影响让华为2022年的营收减少了6252亿。咱再往少了估，至少也减少了4000亿以上。这意味着中国的GDP减少了4.081×4000＝16324亿。
而苹果手机替代了华为的市场份额（不考虑价格增加，且高端设这4000亿全部损失在国内），可以为中国增加1964亿GDP。
可实际上华为损失的市场绝大部分在国外，国内实际上只损失了不到2000万部手机，约1000亿营收。因此苹果取代华为实际只能为中国补偿490亿GDP。
因此，华为被美国禁导致损失4000亿营收被苹果替代后，中国实际净减少GDP 15834亿。
2022年中国GDP总额121万亿，净减少部分对应的比例是1.31％。
2022年中国GDP的增长率为3％，也就是说高端如没有美国制裁华为，2022年中国的GDP增长率将是4.31％。
高端如以华为受制裁减少6250亿计算，2022年中国GDP的增长率将是5.03％！GDP增长率增加了2个百分点，意味着中国增加了200～300万个就业岗位，其中高薪的岗位十几万个！
苹果取代华为的这部分营业额则为美国增加了约2168亿美元GDP，2022年美国GDP总额25.44万亿，贡献0.85％。
换句话说，把华为打掉3000亿的营收额，减少了中国GDP的1.31％，为美国增加了GDP的0.85％。一正一负拉大了2022年中美GDP差距2.16％
联想、小米、OV 这类贸工技企业，供应链在中国的比例都非常低，本质上的贡献和苹果没有区别。
他们对中国的贡献都不如特斯拉，特斯拉的供应链至少60％以上在中国了，再加上品牌销售的投入（苹果不用投，一堆人去买；特斯拉不投，迪子、蔚小理 、华为系会分分钟教他做人）…
中国要想实现产业升级，中国人民想过上更好的生活，大家觉得是华为这样的企业多更好，还是小米、联想、苹果这样的企业多了更好？
看明白了上面这个估算，大家是否能想明白为啥那么多人希望华为垮掉了吗？
到底是谁在黑华为？是谁希望华为垮掉，还不清晰吗？
不需要绑架谁爱国，但作为一个中国人，起码别被忽悠的向自己人开刀吧？
【补充】
没想到文章竟然有点火。那就再补充一点，免得大家误会，在评论区打嘴仗。
我写这篇文章，并不是想批判小米、OV这些厂家。
毕竟中国有能力带领大家搞定全产业链的厂家并不多，华为是其中之一。
所以，小米、OV在没有能力时，用西方供应链没什么问题，不用会美国禁的话，企业就直接死掉了。
但是，联想这种美国良心企业，这种买办型思想，是需要批判的。而小米现在也在联想化，这就是雷布斯 挨骂的原因。
你看看，OV从来不跳出来说不要搞研发，从来没说自己用美国芯片是多么NB，网上有几个人骂OV呢？
这篇文章只是想告诉大家：中国现在走到了产业升级的关键节点，冲上去，则海阔天空，全国人民都会收益。
冲不过去，低端产业向东南亚和印度转移，高端咱们上不去，那结局就是拉美化 ，全国人民重新返贫。
在这种节骨眼，更加需要让大家明白，搞定中国的全产业链有多重要了。
因此，希望各行各业的龙头企业的管理层，学习一下华为的这股精神，在自己的行业带动全产业链突破。
比如半导体的中芯国际 ，汽车的迪子，电池的宁德，光伏的隆基、通威，风电的华锐，设备的振华…
当这些行业龙头们都带着一条条中国产业链航母舰队驰骋在世界时，我们还用得着担心中国再掉入拉美陷阱？
还用得着为奥巴马说的“中国人不应该过上西方这样的生活，因为人太多了”而耿耿于怀？
那时候，喝着咖啡赚着钱的，应该是咱们中国人民，而不是西方的那些白人咯…
因为，咱们中国人是这个星球上最勤劳最善良的人，凭什么不允许我们的人民过上最好的生活？
【再补充一段】
很多网友在评论里质疑：华为也有很多缺点，为什么不一起骂？要一碗水端平…
我在评论里回复了，想了想，还是加到文章中，给大家都看到。
我文章的意思是：
中国现在必须实现产业升级，否则一定会掉入拉美陷阱。而要实现产业升级，各行各业必须有一批华为式能够拉动整个产业链升级的龙头企业。
联想小米这些企业做不到这点也就罢了，却出来天天诋毁那些充当龙头、全力拉动中国产业链升级的企业，这就该骂了。
以前不骂这类企业，那是因为在当时这类企业也是能够给经济做贡献的。
现在呢，他们的贡献变小了不说，还阻挡中国产业链升级。
OV这些企业就没有人骂，因为他们虽然没有能力带动产业链，但也在努力，即便泽酷被关掉，该骂的也是段永平 ，而不是OV。
理解这些，就很容易理解为什么大家会骂联想小米了。
至于缺点，那个企业没有缺点？人无完人，企业照样没有完美的。大家根本不是骂企业的缺点，而是骂那些动机不良、屁股坐歪了的企业和企业家。
就像骂胡适 的投降主义一样。
胡适真的投降了吗？事实是没有。哪怕他再想当汉奸，被老蒋扔到美国去当大使骗博士学位，到底也没机会当成汉奸。因为老蒋也怕啊，这个在西方闻名的中国思想领袖要是真当汉奸了，对国人的抗日信心打击也太大了。所以老蒋知道胡适牵头组织了低调俱乐部后，毫不犹豫的把他派到美国给养起来了。
胡适被骂，不是他的行为，而是他的思想。在全国人民必须齐心协力抗日时，他作为思想领袖却在鼓吹不能抵抗，要投降，抵抗就会亡国…
这是拆台啊！
这和联想、小米如出一流的跪族思想，他们不和公知们站成一排挨批，怎么可能呢？
【补一张图】
网友的一个微博，如果质疑数据，自己去查证。小米一家给高通贡献40％的利润，应该是有问题的，以小米的市场份额，不应该这么大。
不过，这条微博的数据链恰恰证明了我这篇文章的计算逻辑。
正如这几天李楠炮轰小米的文章所说，小米OV这些厂家客观上就是替高通卖货的销售员、联想是替Intel、微软卖货的销售员。
中国厂家大多数都是从替洋人卖货起家，华为也不例外。大部分卖货起家的企业赚到钱，就开始想自己研发，拜托被洋人卡脖子的命运。当然，大部分企业没有华为这种能力，只能不同程度的解决一些卡脖子的问题，有些还因为各种原因或干涉被迫放弃。
但买办型的企业则是甘愿卖一辈子货，哪怕自己实力雄厚了，宁愿花在消费上，都绝对不敢动自己研发的念头。
如果只是这样，顶多是他们没追求，大家也不会说什么。但他们却敌视那些自己搞研发的企业，竭尽全抹黑他们，甚至和洋大人们配合对这些企业进行绞杀…
这种买办理念并不新鲜，从十里洋场开始就一直流传至今。
联想的柳传志 就是典型，结果上了耻辱柱。而把柳奉为偶像的雷军，正在迅速攀上耻辱柱，拦都拦不住。
所以，米粉们别怪大家骂，真不怪我们。
因为时代变了，我们现在需要冲关，要站在世界之巅，而不是再弄出一堆买办企业，替洋大人收割国人的血汗！
【再补充上面贴图中那条微博的数据】
杰克这条微博的数据明显夸张了。
估算如下：
搜到2022年Q2的数据：
从手机芯片收入来看，高通44％继续全球首位，苹果23％，联发科22％排名第二、三位，三星8％。
手机芯片出货量其他方面，二季度联发科受益于4G、5G 中低端芯片出货量维持高位，在全球市占率达39%，高通29％，苹果份额14% 排名第三，紫光展锐份额11% 排名第四，三星份额6% 排名第五，华为海思份额0.4% 排名第六。
估计2022年全年芯片份额和Q2差别不大。
即高通芯片的出货量占28％，收入占44％。
2022年全球手机总出货量12.1万部，高通芯片占28％，对应3.389亿颗。
小米手机出货量1.5亿台，高通芯片的手机占比约40～50％，取中间值45％，即6750万部，占高通手机芯片的比例19.9％。
去年5G版高通骁龙在国内的销售均价约150美元，即小米为高通贡献的收入约为100亿美元。
加上图中说的交专利费75亿元（约10.8亿美元），合计算111亿美元。
2022年高通全球总营收442亿美元，小米贡献了25.1％。
小米对高通的贡献非常大，但绝对没有图片中说的40％（晕，图中说的是中国区的占比，我查不到数据…）
【再次补充，看看华为被禁后高通有多爽】
为什么现在的手机越来越贵，连小米都不吹性价比了？
看看下面这张图。
为什么现在的手机越来越贵，连小米都不吹性价比了？
看看下面两张图吧。
骁龙835，10纳米，晶体管数30亿只
骁龙845，10纳米，晶体管数55亿只
骁龙855，7纳米，晶体管数60亿只
骁龙865，7纳米，晶体管数121亿只
骁龙888，5纳米，晶体管数171亿只
骁龙870，7纳米，晶体管数120亿只
骁龙8gen1，4纳米，晶体管数153亿只
骁龙8gen2，4纳米，晶体管数200亿只
骁龙8gen3，4纳米，晶体管数227亿只
大家都知道集成电路的成本与集成度（晶体管数量）相关，与工艺制程相关（14纳米之前，单位晶体管的成本复合摩尔定律 ；10～7纳米虽然单位成本还是下降，但整体成本很难下降，4纳米之后甚至变上升了）。
但是，对照着这些芯片的制程、集成度和价格的数据，你觉得为什么价格这么快飞涨？
尤其是2019年之后…
英伟达的H100也是4nm制程，集成晶体管数量800亿只，是高通骁龙8gen2的4倍，售价卖2.5～3万美元，折合人民币17.9～21.5万元，现在还在涨价。
对比英伟达，是不是高通这价格还显得很良心了？别天真了，其实只是高通的垄断力没那么强罢了。
垄断状态下，老美为代表的这些西方厂商抢钱是没有任何心理压力的，毕竟人家昂撒人是专业做强盗的，祖传的抢劫技术，杠杠的，连老黄这种归化的华人，在这种环境中都学会青出于蓝而胜于蓝了。
又想起90年代初中国通信市场七国八制时代，一块挡风道的铁板都要卖我们1000多元（我父亲当时是主任医师，每个月工资只有300多元），如果我们敢自己弄，西方厂家就会停止售后维护，设备很快就用不成了。和现在进口的那些高精尖设备一样，我们哪怕敢搬动一下位置，都会导致设备无法使用，甚至每天设备开机都需要远程获取西方厂家的密码授权…
憋屈吗？还想回到过去那样吗？
【再次补充，这三类企业对中国大学毕业生就业的影响简直天壤地别】
以手机行业为例。
2000亿营收高端如是华为赚走，则华为可以增加雇佣3万人大学生，平均年薪50万。华为手机的国产化率94％，毛利率30％，对应一级供应链的营收是1400亿，二级三级四级供应链营收1400亿，拉动的产业链总营收2800亿。
则产业链至少可以增加20～30万均薪的就业岗位10万+，8～12万均薪（工人）就业岗位20万人。
也就是说，华为增加2000亿营收，能提供的就业岗位超过33万个，其中20～30万岗位10万个，50万+岗位3万个，合计13万个。
高端如这2000亿营收是小米的，则小米可以增加员工2.6万人，均薪28万（据小米2022年度财报，截至2022年12月31，小米拥有35997名全职雇员，其中32609名位于中国大陆，主要在北京总部。2022年度，小米薪酬包开支总额为105亿元，人均32万元。扣除雷军等15名高管人均4000万的薪酬，员工实际薪酬总包100亿，人均27.8万元）。
小米最新的国产化率只有14％～16％，取15％（以前只有10％以下），毛利率按25％，带动的一级产业链营收为225亿，二三四级产业链225亿，合计带动产业链营收450亿，只有华为拉动产业链营收的16％。
更要命的是，高端产品全在国外，国内只有低端的，几乎不能带动高端就业，只能拉动低端就业岗位。
估计总共能提供50万+就业岗位0个，20～30万就业岗位3万个（其中小米2.6万），8～12万就业岗位5万个。
合计能够带来就业岗位8万个，中高端就业岗位3万个。
高端如这2000亿营收都是苹果的，则苹果可以增加雇员0.85万人，平均年薪20～25万元。
推算依据：
【2023中国区营收合计539.28亿美元，其中Q4营收150.84亿美元，Q3营收93.29亿美元，Q2营收178.12亿美元，Q1营收117.03亿美元。截止2022年底，大中华区 雇员总数约1.6万人】
【苹果（APPLE）工资待遇，在职朋职业圈上已有66位圈友现身分享，根据网友分享统计，苹果（APPLE）平均工资为12986元/月，其中22%的工资收入位于区间6000-9000元/月，22%的工资收入位于区间9000-12000元/月。据分析数据统计，苹果（APPLE）年终奖平均10050元。上述数据显示的平均年薪为16.59万元。考虑到在网上发声的人大部分是中低级别的员工，因此推算苹果中国区雇员平均年薪在20～25万元】
苹果的国产化率现在降到只有8％，全是低端。估算产业链带动的营收只有小米的一半，约225亿，带动的产业链就业岗位：20万+岗位0.15万，8～12万岗位3万。
总结：
同样是2000亿元手机的营收，如果都是华为的，则可以给中国提供年薪50万+就业岗位3万个，20～30万就业岗位10万个，8～12万就业岗位20万个。合计提供就业岗位33万个。
全给小米，则只能提供20～30万就业岗位3万个，8～12万就业岗位5万个；合计8万个。
全给苹果，则只能提供20～30万就业岗位1万个，8～12万就业岗位3万个，合计4万个。
而大学生毕业需要的就业岗位肯定是20～30万年薪级别。
靠苹果、小米这种类型的企业，能吸收多少人？
这就是目前大学生毕业即失业 ，大量大学生不得不去送快递、跑滴滴的根本原因：中国的制造业必须升级！
【贴张评论区质疑华为出高通骁龙芯片的嘴仗图】
现在打他脸的事实出来了：
怀疑华为骁龙库存的这位，欣赏一下这条吧[捂嘴]
高通：呼吁华为不要全面抛弃高通…
https://zhuanlan.zhihu.com/p/713659014?utm_psn=1805879438451298305
是不是有种渭水之盟 后，千里奔袭突厥王帐后的畅快？[捂嘴]
时间够快吧。
【关于华为是什么企业，27年前时任深圳市委书记的厉以宁 有公开的讲话】
https://mp.weixin.qq.com/s/F9cpHmTCJtH3vHbfOwK3-g
【补充】
没想到文章居然火起来了。
给自己的另外几篇文章做个广告：
看完苹果发布会，准备买华为；看完华为发布会，发现还是苹果更有性价比。
昨天，苹果发布了iPhone 16系列手机，华为发布了Mate XT非凡大师系列三折叠手机。
不少媒体和网友，一边批评iPhone 16“创新不够”，一边称赞华为三折叠“巅峰之作”。
踩归踩，捧归捧，真到下单那一刻，用钱投票的时候，相信每个人都会很诚实。
对于华为的“狙击”，苹果眼前不用太过担心，售价19999元起的三折叠手机，“秀肌肉”意义大于实际，短期内薅不走太多苹果的潜在用户。
但作为苹果在中国市场的最大竞争对手，华为的步步紧逼，确实让苹果丝毫不敢松懈。
而从iPhone 16的功能和定价上，能看到苹果已经“认真”了起来。
毕竟，今时不同往日，苹果在中国市场的处境，已经不允许它继续躺平。
苹果还是全球手机市场的老大哥。
Canalys 数据显示，2023年全球一共卖出11.42亿台智能手机，其中卖得最多的五家企业分别是：苹果、三星、小米、OPPO、传音。
苹果一年卖出2.29亿台手机，市场份额高达20%。
也就是说，拿智能手机的地球人，每5个里面，就有1个拿的是苹果手机。
具体到中国市场，苹果在2023年也是遥遥领先。
Canalys数据显示，2023年中国一共卖出2.73亿台智能手机，卖得最多的五家企业分别是：苹果、vivo、OPPO、荣耀、小米。
苹果在中国一年卖出5180万台手机，市场份额19%。
然而，到了今年第二季度，中国市场前五变成了：vivo、OPPO、荣耀、华为、小米。
苹果的排名掉到第六，市场份额缩水到了14%。
苹果的用户被谁抢走了？
不难发现，华为是最大变量，去年9月低调回归之后，凭借Mate及nova系列 ，以及今年4月发布的Pura 70，华为重新站稳第一阵营。
对苹果来说，这是个坏消息。
有人可能会问，跟vivo、OPPO、荣耀、小米相比，为什么苹果会更在意华为？
因为苹果主要占据的是智能手机的高端市场，而能在高端市场跟苹果一较高下的两家公司是——三星和华为。
Canalys数据显示，今年第二季度，全球高端智能手机市场（600美元以上）出货量排名前五的厂商分别是：苹果、三星、华为、小米、vivo。
苹果虽然以62%的市场份额遥遥领先，但华为正在以80%的增长速度追赶。
在中国市场，苹果的处境更加不妙。
Canalys数据显示，今年第二季度，中国高端智能手机市场（600美元以上）出货量排名前五的厂商分别是：苹果、华为、小米、vivo、荣耀。
苹果以52%的市场份额位居第一，但同比增长是负数，而华为已经拿下了30%的市场份额，同比增长速度高达82%。
三年前，华为手机遭遇困境，业界一致认同“华为跌倒，苹果吃饱”——华为手机的高端市场被苹果抢走，中低端市场则让给了OPPO、vivo、小米和荣耀。
现在，华为强势回归，苹果十分被动。
虽然选择了和iPhone 16同一天发布，“狙击”意味明显，但三折叠手机并不是华为对战苹果的主要武器。
目前，华为在高端手机市场的销量功臣，是Mate 60系列和Pura 70系列。
Mate 60去年8月发布，售价5499元起；Pura 70今年4月发布，售价也是5499元起。
此前有媒体报道，截至3月1日，华为Mate 60系列和Mate X5（折叠屏）两款机型销量合计已突破1000万台。其中，Mate 60系列是主力。
还有机构预测，Pura 70在2024年的出货量有望超过1000万台。
可以说，Mate和Pura系列才是华为对决苹果的主要武器，折叠屏机型还不是。
按照惯例，华为将在几个月内发布Mate系列的下一个版本Mate 70，这才是iPhone 16要面对的最强对手。
为什么短期内折叠屏手机还难当大任？
这些问题都会反映在销量上。
IDC 数据显示，今年第二季度，中国市场一共卖出257万台折叠屏手机，相较于7000多万台的智能手机出货总量，渗透率仅为3.6%。
在今年第二季度中国折叠屏手机市场，排名前五的厂商分别是：华为、vivo、荣耀、OPPO、三星。华为占比41.7%。
虽然眼前难堪大任，但折叠屏是手机厂商的竞技场，可以展示大家的创新实力和品牌实力。
华为克服技术难题、率先推出三折叠屏手机，显示了华为强大的创新能力。
不过，短期内，售价19999元起的三折叠手机，只能占领一部分商务人士出差或送礼场景。
外界对苹果这家公司的要求太高了。
手机行业发展到今天，外观和硬件上创新的空间已经很小。折叠屏市场未来可能会发展起来，但按照苹果的一贯风格，一定是等技术、市场都成熟以后才会进入，一上场就推出高水准的产品。
所以，在硬件层面，iPhone 16系列“加量不加价”已经显示出了苹果争取用户的诚意。真正意义上的创新，只能围绕软件来做，业界公认的最大方向是AI。
有人调侃iPhone 16只更新了一个“相机按钮”。确实，相比其他外观方面的乏善可陈，相机按钮的创意还算有点突破。
不过，AI才是iPhone 16的重头戏。
大模型喊了几年，落地还得看苹果。
专门为AI打造的A18芯片，为苹果AI 提供了硬件基础。
应用层面，苹果展示了许多例子，比如校对润色文章、根据语言描述生成表情包、通过语言描述特征来找到照片与视频、邮件App使用AI生成邮件内容的摘要等等。
还有，用相机控制按钮启用苹果的“视觉智能”，比如用相机控制按钮拍下一家餐厅的门面，iPhone就能立刻弹出餐厅的营业时间和评价等信息，还能进一步预订餐厅；可以识别一辆自行车，并给出售价与购买渠道；识别演唱会门票上的信息，并在日历中自动添加提醒。
听起来不是那么令人震撼，很多功能安卓厂商都先于苹果推出过，但能把这些功能整合起来提供好的体验并普及，恐怕还得看苹果。AI，非常有可能拉开iPhone 16和其他手机的体验差距。
相信，安卓厂商都已经在抓紧参考学习了。
唯一遗憾的是，这些苹果AI要到2025年才能逐步支持中文、法语、日语、西班牙语等语言。
中国大陆用户何时能用上，还不确定。
这也是华为们的机会。
苹果，目前是全世界市值最高的公司，市值3万多亿美元。
2023财年（2022年10月-2023年9月），苹果营收3833亿美元，净利润970亿美元。
华为比苹果“小一号”，2023年，华为营收7042亿元人民币，净利润870亿元人民币，两个数据分别是苹果的26%、13%。
苹果以欧美为主阵地，从营收占比看，美洲占42%、欧洲占25%、大中华区 占19%。
华为以中国为大本营，从营收占比看，中国占67%、欧洲和中东非洲占21%。
苹果是一家专注消费者业务、toC 为主的公司，它的营收占比里，手机贡献52%、电脑贡献8%、iPad贡献7%、可穿戴设备及家具和配件贡献11%、服务贡献22%。
华为是一家toB为主、toC为辅的公司，它的营收占比里，ICT 业务贡献49%、终端业务贡献34%、云计算业务贡献8%、数字能源业务贡献7%、汽车及其他业务贡献2%。
苹果和华为的竞争，主要是在手机、电脑、平板、可穿戴设备等toC领域的竞争，以手机为焦点。
此外，随着华为鸿蒙操作系统（HarmonyOS ）的成熟，在软件生态领域内，二者可能也会短兵相接。
而在智能汽车领域，苹果已经打了退堂鼓，今年年初宣布放弃造车；而华为的汽车业务正和合作伙伴一起攻城略地。
今年上半年，华为鸿蒙智行阵营的销量达到了19.4万辆，华为车BU也首次实现了盈利。
为了谋取更大的发展，华为车BU走上了独立市场化运作的道路，成立了“引望公司”，长安汽车、赛力斯汽车 宣布入股，公司整体估值已经超过1000亿元。
未来，华为和苹果的竞争，是全方位的，芯片、终端、操作系统，竞争将会覆盖各个层面。当然，手机是谁都输不起的主战场。
苹果就像每次考试都能考第一的学霸，而华为一直紧跟其后、缩小差距，甚至在个别学科上已经超过了苹果。
华为很努力，苹果也在认真了。
它们的竞争，才刚刚开始。
都说iPhone系统好，但看了这十大缺点真不想买苹果了
看完苹果发布会，准备买华为；看完华为发布会，发现还是苹果更有性价比。
昨天，苹果发布了iPhone 16系列手机，华为发布了Mate XT非凡大师系列三折叠手机。
不少媒体和网友，一边批评iPhone 16“创新不够”，一边称赞华为三折叠“巅峰之作”。
踩归踩，捧归捧，真到下单那一刻，用钱投票的时候，相信每个人都会很诚实。
对于华为的“狙击”，苹果眼前不用太过担心，售价19999元起的三折叠手机，“秀肌肉”意义大于实际，短期内薅不走太多苹果的潜在用户。
但作为苹果在中国市场的最大竞争对手，华为的步步紧逼，确实让苹果丝毫不敢松懈。
而从iPhone 16的功能和定价上，能看到苹果已经“认真”了起来。
毕竟，今时不同往日，苹果在中国市场的处境，已经不允许它继续躺平。
苹果还是全球手机市场的老大哥。
Canalys 数据显示，2023年全球一共卖出11.42亿台智能手机，其中卖得最多的五家企业分别是：苹果、三星、小米、OPPO、传音。
苹果一年卖出2.29亿台手机，市场份额高达20%。
也就是说，拿智能手机的地球人，每5个里面，就有1个拿的是苹果手机。
具体到中国市场，苹果在2023年也是遥遥领先。
Canalys数据显示，2023年中国一共卖出2.73亿台智能手机，卖得最多的五家企业分别是：苹果、vivo、OPPO、荣耀、小米。
苹果在中国一年卖出5180万台手机，市场份额19%。
然而，到了今年第二季度，中国市场前五变成了：vivo、OPPO、荣耀、华为、小米。
苹果的排名掉到第六，市场份额缩水到了14%。
苹果的用户被谁抢走了？
不难发现，华为是最大变量，去年9月低调回归之后，凭借Mate及nova系列 ，以及今年4月发布的Pura 70，华为重新站稳第一阵营。
对苹果来说，这是个坏消息。
有人可能会问，跟vivo、OPPO、荣耀、小米相比，为什么苹果会更在意华为？
因为苹果主要占据的是智能手机的高端市场，而能在高端市场跟苹果一较高下的两家公司是——三星和华为。
Canalys数据显示，今年第二季度，全球高端智能手机市场（600美元以上）出货量排名前五的厂商分别是：苹果、三星、华为、小米、vivo。
苹果虽然以62%的市场份额遥遥领先，但华为正在以80%的增长速度追赶。
在中国市场，苹果的处境更加不妙。
Canalys数据显示，今年第二季度，中国高端智能手机市场（600美元以上）出货量排名前五的厂商分别是：苹果、华为、小米、vivo、荣耀。
苹果以52%的市场份额位居第一，但同比增长是负数，而华为已经拿下了30%的市场份额，同比增长速度高达82%。
三年前，华为手机遭遇困境，业界一致认同“华为跌倒，苹果吃饱”——华为手机的高端市场被苹果抢走，中低端市场则让给了OPPO、vivo、小米和荣耀。
现在，华为强势回归，苹果十分被动。
虽然选择了和iPhone 16同一天发布，“狙击”意味明显，但三折叠手机并不是华为对战苹果的主要武器。
目前，华为在高端手机市场的销量功臣，是Mate 60系列和Pura 70系列。
Mate 60去年8月发布，售价5499元起；Pura 70今年4月发布，售价也是5499元起。
此前有媒体报道，截至3月1日，华为Mate 60系列和Mate X5（折叠屏）两款机型销量合计已突破1000万台。其中，Mate 60系列是主力。
还有机构预测，Pura 70在2024年的出货量有望超过1000万台。
可以说，Mate和Pura系列才是华为对决苹果的主要武器，折叠屏机型还不是。
按照惯例，华为将在几个月内发布Mate系列的下一个版本Mate 70，这才是iPhone 16要面对的最强对手。
为什么短期内折叠屏手机还难当大任？
这些问题都会反映在销量上。
IDC 数据显示，今年第二季度，中国市场一共卖出257万台折叠屏手机，相较于7000多万台的智能手机出货总量，渗透率仅为3.6%。
在今年第二季度中国折叠屏手机市场，排名前五的厂商分别是：华为、vivo、荣耀、OPPO、三星。华为占比41.7%。
虽然眼前难堪大任，但折叠屏是手机厂商的竞技场，可以展示大家的创新实力和品牌实力。
华为克服技术难题、率先推出三折叠屏手机，显示了华为强大的创新能力。
不过，短期内，售价19999元起的三折叠手机，只能占领一部分商务人士出差或送礼场景。
外界对苹果这家公司的要求太高了。
手机行业发展到今天，外观和硬件上创新的空间已经很小。折叠屏市场未来可能会发展起来，但按照苹果的一贯风格，一定是等技术、市场都成熟以后才会进入，一上场就推出高水准的产品。
所以，在硬件层面，iPhone 16系列“加量不加价”已经显示出了苹果争取用户的诚意。真正意义上的创新，只能围绕软件来做，业界公认的最大方向是AI。
有人调侃iPhone 16只更新了一个“相机按钮”。确实，相比其他外观方面的乏善可陈，相机按钮的创意还算有点突破。
不过，AI才是iPhone 16的重头戏。
大模型喊了几年，落地还得看苹果。
专门为AI打造的A18芯片，为苹果AI 提供了硬件基础。
应用层面，苹果展示了许多例子，比如校对润色文章、根据语言描述生成表情包、通过语言描述特征来找到照片与视频、邮件App使用AI生成邮件内容的摘要等等。
还有，用相机控制按钮启用苹果的“视觉智能”，比如用相机控制按钮拍下一家餐厅的门面，iPhone就能立刻弹出餐厅的营业时间和评价等信息，还能进一步预订餐厅；可以识别一辆自行车，并给出售价与购买渠道；识别演唱会门票上的信息，并在日历中自动添加提醒。
听起来不是那么令人震撼，很多功能安卓厂商都先于苹果推出过，但能把这些功能整合起来提供好的体验并普及，恐怕还得看苹果。AI，非常有可能拉开iPhone 16和其他手机的体验差距。
相信，安卓厂商都已经在抓紧参考学习了。
唯一遗憾的是，这些苹果AI要到2025年才能逐步支持中文、法语、日语、西班牙语等语言。
中国大陆用户何时能用上，还不确定。
这也是华为们的机会。
苹果，目前是全世界市值最高的公司，市值3万多亿美元。
2023财年（2022年10月-2023年9月），苹果营收3833亿美元，净利润970亿美元。
华为比苹果“小一号”，2023年，华为营收7042亿元人民币，净利润870亿元人民币，两个数据分别是苹果的26%、13%。
苹果以欧美为主阵地，从营收占比看，美洲占42%、欧洲占25%、大中华区 占19%。
华为以中国为大本营，从营收占比看，中国占67%、欧洲和中东非洲占21%。
苹果是一家专注消费者业务、toC 为主的公司，它的营收占比里，手机贡献52%、电脑贡献8%、iPad贡献7%、可穿戴设备及家具和配件贡献11%、服务贡献22%。
华为是一家toB为主、toC为辅的公司，它的营收占比里，ICT 业务贡献49%、终端业务贡献34%、云计算业务贡献8%、数字能源业务贡献7%、汽车及其他业务贡献2%。
苹果和华为的竞争，主要是在手机、电脑、平板、可穿戴设备等toC领域的竞争，以手机为焦点。
此外，随着华为鸿蒙操作系统（HarmonyOS ）的成熟，在软件生态领域内，二者可能也会短兵相接。
而在智能汽车领域，苹果已经打了退堂鼓，今年年初宣布放弃造车；而华为的汽车业务正和合作伙伴一起攻城略地。
今年上半年，华为鸿蒙智行阵营的销量达到了19.4万辆，华为车BU也首次实现了盈利。
为了谋取更大的发展，华为车BU走上了独立市场化运作的道路，成立了“引望公司”，长安汽车、赛力斯汽车 宣布入股，公司整体估值已经超过1000亿元。
未来，华为和苹果的竞争，是全方位的，芯片、终端、操作系统，竞争将会覆盖各个层面。当然，手机是谁都输不起的主战场。
苹果就像每次考试都能考第一的学霸，而华为一直紧跟其后、缩小差距，甚至在个别学科上已经超过了苹果。
华为很努力，苹果也在认真了。
它们的竞争，才刚刚开始。
很多机友都说，苹果iOS的系统超级好用，秒杀Android太多太多。一部iPhone至少能买两部顶配国产Android。如此高的售价之下，使用iPhone的人把原因归结为：系统好用。
说实话，系统好用真的是一面之词。其深层次的原因是，你习惯了iOS，而不习惯Android。特别是如今Android在系统体验方面已经追平了iOS。
有句话叫做，老婆是别人的好，儿子是自己的好。其实，手机操作系统就是每个手机用户的儿子，你用习惯了就是自己的好。苹果iOS深度用户与Android深度用户之间，永远是相互鄙视的。
作为一名使用iPhone 已经8年的老用户，我也深刻检讨自己一直花费高价买iPhone的行为。同时，揭发一下iPhone一些让人抓狂的缺点。
其一，低温关机。相比Android手机，iPhone在低于零度的温度之下，很容易关机。即使不关机，耗电量也会增加80%。在冬季，寒冷的东北地区使用iPhone是痛苦的，相反Android就会好很多。
其二，不能保存GIF动图。当你看到慧乔姐姐和仲基欧巴打啵那一段，想要保存下来，却只有姐姐快要亲上去的镜头，你绝对想把iPhone丢到垃圾桶。
其三，App Store下载应用状况频出。对于一些老年人来说，使用App Store十分痛苦。因为要注册Apple ID并登录才能下应用。老年人基本都没有邮箱，不会注册。
另外，App Store经常会出现连不上网的情况，十分不稳定。而Android你可以不用登录任何ID，随心所欲的在手机自带和第三方电子市场里下载应用。
其四，手机上不能自定义铃声。你想把自己喜欢的音乐设置为铃声，在iPhone上是无法实现的，需要在itunes上按照教程设置，至少需要30分钟能设置完成。以前，iPhone不能自定义壁纸，由于吐槽过多，现在终于支持了。而Android，你可以随意设置铃声，设置成任何声音都可以，比如，给自家的狗狗录一段。
其五，不能蓝牙传照片。你拍了一张女神照片，想蓝牙传给小伙伴，对不起iPhone不支持。你需要耗费流量，用QQ或者微信来传。
其六，电池待机是硬伤。前不久，iPhone降频门闹得沸沸扬扬。网友们终于知道，苹果背地里通过升级iOS，为手机降频，这是iPhone只要发新机，旧机就慢的罪魁祸首。
而苹果却说，这是为了保护电池。是的，iPhone 7 Plus，正常使用只能用不到一天，电池容量只有2900毫安。而Android基本都在3300毫安以上，很多新机都标配400毫安了。
其七，文本选择十分费劲。选中文本时会出现矩形框，十分影响精确选择文字，效率大大不如Android。
其八，itunes软件设计的十分渣。如果你用过PC端iTunes，你就知道这是一款体验极差的软件。启动速度慢，界面完全是10年前软件交互模式等等。
其九，短信验证码无法自动复制。在Android系统里，你操作个银行验证码，系统会自动复制。而iOS上你是无法自动复制的，如果一次没看清，还要退回到短信页面找。对于记忆力不好的，搞三次验证码是正常的。
其十，反人类的iCloud。这个云存储一方面空间只有5G，多了要收费。另一方面则是，传输速度慢到让你崩溃。而在Android手机上，自带的各种云存储都是不限大小，存储神速。
除了以上让人抓狂的缺点外，还有垃圾短信不能自动拦截、房产中介之类的骚扰电话无法自动提醒…….。
我想还有很多你想吐槽的缺点，快快在文末留言吧。另外，玩机小王子打算在2018年换用Android，你们说买个啥品牌好？华为、小米、vivo、OPPO?
磐石之心 ，互联网鲁迅，独立评论人，网易号 年度有态度作者、2017年十大自媒体、蓝鲸TMT年度优秀作者、专栏作家，著作有《解密小米》《互联网黑洞》等。专注于解读互联网的未来，10年撰写1000万字深度评论。?
