谷歌将三星引入与苹果手表的竞争当中 12款儿童手表不够安全 小天才360米兔皆上榜

谷歌将三星引入与苹果手表的竞争当中 12款儿童手表不够安全 小天才360米兔皆上榜，

下面给大家讲解“谷歌将三星引入与苹果手表的竞争当中 12款儿童手表不够安全 小天才360米兔皆上榜”的知识,本站信息仅供大家参考哦！

温馨提示：本文章素材来自网络整理，本站只是一个信息分享资讯网站，仅供阅读参考用途，本站不销售任何产品和服务，如文章有联系方式请不要联系，骗子多，请注意防骗！另外，文章如有侵权请联系邮箱：196594267@qq.com 核对后马上删除，谢谢！

谷歌将三星引入与苹果手表的竞争当中 12款儿童手表不够安全 小天才360米兔皆上榜， 

谷歌将三星引入与苹果手表的竞争当中

本文来自cnBeta

8月11日三星预计将发布几款智能手表新产品，包括广泛传言的Galaxy Watch 4和Galaxy Watch 4 Classic。然而，从这些手表成功中获益最多的公司不是三星，而是谷歌。

多年来Android生态系统中，没有任何东西能与苹果手质量和效用相媲美。随着手机发展速度似乎越来越慢，可穿戴设备的发展速度仍有机会增长。如果Android用户没有可行的替代方案，苹果就更有可能蚕食Android生态系统。

现在Google似乎终于准备好了，最终做出强有力的尝试，重返可穿戴设备市场。但是，尽管收购了Fitbit，尽管有传言说Google正在开发某种Pixel手表，三星将是第一个推出Wear OS 3智能手表的公司。今年早些时候在GoogleIO大会上，Google和三星宣布在这方面进行合作。从本质上讲，三星正在放弃其定制的Tizen操作系统，而是将其部分内容贡献给GoogleWear OS 3操作系统。Google和三星都承诺Wear OS 3智能手表会有更好的电池寿命，更好的软件体验，以及更强大的第三方应用支持。

之前随着Wear OS停滞不前，OnePlus、Realme、OPPO、Fitbit和其他公司都转向了专有的简化平台，这些平台缺乏消费者在智能手表中所期望的功能。因此，对于三星和Google来说，压力是相当大的，他们要做出一对足够好的智能手表。显然，我们将不得不等待对这些手表的评测，看看Google和三星是否能满足这一要求，但三星首次推出的Wear OS 3手表不可能与Apple Watch的生态系统相媲美。截至目前，我们所知道的唯一肯定会出现的Wear OS 3手表就是三星这两款产品。

三星将在一段时间内成为Wear OS 3智能手表的唯一供应商。这意味着，当涉及到与Apple Watch的竞争时，三星的Galaxy手表将是唯一竞争对手。随着Google对Fitbit的收购，情况变得更加复杂。Google曾表示，它不会停止使用自己的健康追踪系统Google Fit。这意味着这些手表理论上可以有三种不同的健身追踪软件选择。三星、Google和Fitbit。消费者有了更多的选择，但代价是软件有点混乱，这不一定是一个坏的权衡。竞争是好事，但是，作为Android系统智能手表新标准制定者，希望三星不要把非三星用户过多地推向Galaxy生态系统。


12款儿童手表不够安全 小天才360米兔皆上榜

转自：中国消费者报

■本报记者 李建

近年来，集手表、通话、定位等多种功能于一体的儿童智能手表深受欢迎。近日，河北省石家庄市消保委发布了12款儿童智能手表样品比较试验分析报告，结果显示，12款样品在应用程序自身防护机制方面均存在不同程度高危漏洞；长虹等2款样品有害物质限量超出标准限值要求；华为等2款样品高温运行表现不佳，读书郎样品低温运行表现不佳；普耐尔（PLOYER）样品未通过IPX4试验（箱式淋雨试验），防水性能表现不佳。

据了解，本次比较试验的12款样品由石家庄市消保委及检测机构的工作人员以普通消费者身份从线下、线上，涉及长虹、华为、普耐尔、读书郎、小天才、清华同方、360等12个品牌。样品基本涵盖了目前市场上的儿童智能手表主流品牌和类型，且样品功能基本一致。

高低温运行测试

华为、读书郎样品表现不佳

本次比较试验选取了1项强制性产品安全项目（发热要求）、1项有害物质限量、5项与消费者使用密切相关的性能项目（定位精度、信息安全、高温运行、低温运行、防水）进行测试。

儿童智能手表使用时会出现一定程度的温度升高，受限于手表机身尺寸，手表不能像电脑等设备一样通过风扇将热量集中从一处传导出去，只能通过手表机身向外传导热量。手表底壳与人体皮肤长时间密切接触，用户会感觉到发热等情况。本次比较试验在25℃环境下进行，结果显示，12款样品运行时外壳外部温度在30.6℃至38℃之间，全部符合GB4943.1—2011的发热要求，不会给消费者带来不良感知和安全问题。

高温运行和低温运行测试项目根据GB/T2423.2—2008标准对样品进行运行评价，主要评估样品在高温和低温情况下能否正常工作，这是评判儿童智能手表使用性能的重要指标。高温与低温运行性能越好，儿童智能手表越能适应相应的使用环境条件。

比较试验发现，有7款样品能在70℃的高温下正常工作4h（小时）、1款样品能在60℃的高温下正常工作4h、2款样品能在50℃的高温下正常工作4h；2款样品未能在50℃的高温下正常工作4h（高温环境下自动关机），分别是视海卫家的W251型号儿童智能手表和华为的NEO-AL10型号儿童智能手表。

同时，有4款样品能在-30℃的低温下正常工作4h、2款样品能在-20℃的低温下正常工作4h、5款样品能在-10℃的低温下正常工作4h；1款样品未能在-10℃的低温下正常工作4h（低温环境下自动关机），具体为读书郎的RBW20910型号儿童智能手表。

信息安全测试

所有应用程序均存漏洞

本次比较试验主要是从恶意程序、权限滥用和隐私泄露三个方面对样品的信息安全开展测评。恶意程序检测项主要是评估产品应用程序的自身防护机制以及是否存在高危漏洞，权限滥用检测项主要是评估产品应用程序是否具备访问控制策略，隐私泄露检测项主要是评估个人信息保护政策是否清晰、准确、完整地描述个人信息控制者的个人信息处理行为，三项均是根据T/CPQS E00037—2022《网联消费电器信息安全通用技术》有关要求对产品开展评价。

结果显示，12款样品在权限滥用与隐私泄露两个检测项目上表现一致，均具备访问控制策略，个人信息保护政策清晰、准确，能完整描述个人信息控制者的个人信息处理行为。但在恶意程序检测项方面，12款样品则都存在不同程度的高危漏洞。

有害物质限量测试

长虹等2款样品超出限值

本次比较试验发现，长虹的CW01A型号儿童智能手表、深圳市顺新亿科技有限公司的XC20型号儿童智能手表2款样品有害物质限量超出标准限值要求，均为特定元素的迁移量铬元素迁移量超出限值要求。

此外，防水性能是评判儿童智能手表使用性能的重要指标，防水性能越好，手表越能适应溅水或水里的使用环境条件。本次比较试验根据GB/ T4208—2017《外壳防护等级（IP代码）》对12款样品进行测评，结果显示，4款样品通过IPX6试验（喷水试验）、7款样品通过IPX4试验（箱式淋雨试验）；1款样品未通过IPX4试验，具体为普耐尔的PLOYER型号儿童智能手表。

●消费提示

石家庄市消保委提醒消费者儿童智能手表时，要从以下几个方面考虑：

查看说明书。前应检查手表是否配有说明书、合格证等，仔细阅读使用说明书，查看使用说明是否清晰，操作指引是否与实际产品吻合，注意事项是否明确。

查阅检测报告或证书。可以查看产品是否有合格证，让销售人员提供合格的安全报告或CCC证书，或在认监委网站查询相应的制造商和型号有没有对应的CCC证书或证书是否有效。

注意试用体验。前先试用，检查铃声是否清脆；在接听电话后，发话及受话声音是否清晰响亮，通话过程不应发出尖锐的啸叫声及其他杂音噪音；检查手表的信号是否接收正常等。

（李建）

（责任编辑：刘朋）