国家版权局等部门部署：保持对院线电影盗录传播高压态势 数字经济时代，如何提升短视频版权保护水平？

国家版权局等部门部署：保持对院线电影盗录传播高压态势 数字经济时代，如何提升短视频版权保护水平？， 

国家版权局等部门部署：保持对院线电影盗录传播高压态势

原标题：国家版权局等部门部署：保持对院线电影盗录传播高压态势

新华社北京1月30日电（记者史竞男）国家版权局、国家电影局、文化和旅游部、公安部等相关部门近日就进一步做好院线电影版权保护工作作出部署，要求各地保持对院线电影盗录传播的高压态势，巩固近年来院线电影版权保护工作成果，营造健康有序的春节观影环境。

2022年春节临近，多部电影作品将集中在院线放映。国家版权局等部门表示，将持续开展预警保护，不断加强监管排查，重点查办大案要案，切实强化工作合力，提前防范、及时处理院线电影盗录传播行为，维护良好电影市场版权秩序。

据了解，2019年以来，国家版权局会同有关部门不断加大院线电影版权保护力度，严厉打击影院盗录和非法传播盗录电影等各类侵权盗版违法犯罪活动，查处了一批侵犯院线电影著作权大案要案，取得积极成效。（完）


数字经济时代，如何提升短视频版权保护水平？

原标题：数字经济时代，如何提升短视频版权保护水平？ 来源：青瞳视角

近日，在中国版权协会举办的“短视频版权保护与发展的痛点难点探讨论坛”上，多位司法、学界和产业界代表就数字经济时代，如何提升短视频版权保护水平展开讨论，多位代表认为，在保护版权的同时，应推动创造、传播与市场拓展。

国家版权局发布的《中国网络版权产业发展报告（2020）》显示，截至2020年底，短视频用户规模8.73亿，中国短视频市场规模为1506亿元。在短视频产业发展的同时，用户上传作品的版权保护问题也引发广泛关注。2021年，三大长视频平台已对主要短视频平台发起了数百起版权诉讼，其中不少案件还向法院申请了禁令。禁令除要求短视频平台除删除侵权视频外，还要做到事先“过滤”和“拦截”，限制用户发布可能侵权的视频。

中国政法大学教授刘文杰在论坛上表示，堵不如疏，对于版权方来说，利益最大化的方式并不是全面删除，而是许可使用和分享利益。他援引美国版权局的相关研究报告指出，在美国视频网站YouTube上，版权方发现视频涉嫌侵权后，可以选择屏蔽视频，也可以选择保留视频，并就广告投放获利。过去5年，版权方因为选择保留视频而获得的收益达到了20亿美元，不少版权方（尤其是音乐版权方）对该制度表示赞誉，称许可视频保留为音乐产业开辟了新的收入。

另一家美国互联网巨头Facebook的系统与之类似，允许版权方对用户上传的相关视频进行管理；在读者可以明确知道原创者身份的情况下，有些版权方甚至愿意用户免费上传。

刘文杰认为，在新的传播环境下，与其要求全面删除，不如为版权方提供丰富的选择，在保护权利的同时，推动创造、传播和市场的拓展。

清华大学法学院教授、知识产权法研究中心主任崔国斌认为，短视频平台主要是为用户提供服务，应该坚持将其作为内容中间商来看待，不能视为内容直接提供者。如果服务商过度担心自己的侵权责任，就有可能采取过度审查，这会妨碍用户的选择和自由。

崔国斌强调，现行法律并没要求平台承担过滤义务，法院未经实质审理，就以禁令的方式要求平台承担过滤义务并不合适。特别是，内容过滤需要明确的标准，只能把特别明显的侵权视频删掉。有些视频处在合理使用和侵权之间，或者虽然侵权、但识别后可能误伤其他合理使用的视频，对于这类视频，不应指望平台过滤或者删除。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春也表示，“避风港”原则的“通知-删除”机制不止是一个维权机制，也是一个侵权风险防范的成本和义务平衡机制。版权方首先要主动承担一部分成本，发出一个明确的通知，然后平台就有了采取必要措施的义务。不能把所有的成本都附加到短视频平台身上，特别是因过滤而导致的误伤，否则就会导致用户利益受损，以及商业利益失衡。（经济日报记者 姜天骄）